공공정보 전달체계
데이터 기반 시장 분석 · 2026.04.12
공공정보는 주민에게 닿고 있는가?
226개 지자체가 매일 생산하는 정책·복지 정보가 실제로 주민에게 전달되는지 확인하기 위해, 공급에서 수요까지 6단계 전달 경로를 실측 추적했습니다. 단계마다 데이터를 수집한 결과, 경로 곳곳에서 구조적 병목이 드러났습니다.
이 데이터는 실측에 기반합니다
주관적 추정이 아닌, 현장 추적과 데이터 수집을 통해 확인한 결과입니다. 조사는 현재도 진행 중이며 수치는 계속 갱신됩니다.
조사 방법
전달 경로 실측 추적 — 6단계 단계별 추적
조사 기록 확인 →
커뮤니티 현장 모니터링 — 맘카페·경로당·오픈채팅방
조사 기록 확인 →
페르소나 심층 여정 추적 — 4명 실제 동행 관찰
조사 기록 확인 →
공급기관 프로세스 분석 — 226개 지자체 현황
조사 기록 확인 →
조사 규모
226개
지자체 대상
8종
정보 유형 분석
8개
배포 채널 추적
4명
실제 페르소나 동행
지속적 조사
이 대시보드의 수치는 고정값이 아닙니다. 현장 데이터가 갱신될 때마다 반영되며, 시장 변화에 따라 분석이 계속 확장됩니다.
조사 진행 중 — 데이터 수시 갱신
실측 추적 결과 — 6단계 전달 경로
추적 중 발견된 구조적 병목
18%
공식 채널 도달률
기관은 홈페이지에 올리지만, 주민 72%는 네이버에서 검색
35%
정보 이해율
A4 공문 + 법률 용어 — "나에게 해당되는가?" 판단 불가
0%
효과 측정률
"보냈다"만 기록 — 도달·이해·행동 추적 없음
병목이 확인되었습니다. 여기에 시장이 있습니다.
정보는 만들어지지만 닿지 않습니다. 이 구조적 단절이 곧 새로운 서비스 기회입니다. 각 병목의 원인과 규모를 아래 탭에서 상세히 분석합니다.
공식 채널은 쓰이지 않는다
주민의 72%는 네이버와 구글에서 검색하고, 맘카페와 지인에게 묻습니다. 기관이 올리는 홈페이지는 거의 방문되지 않습니다. 4명의 실제 주민이 정보를 찾는 여정을 따라가 봤습니다.
72%
네이버·구글로 검색
4명
실제 페르소나 추적
5대
발견된 장벽
수요자 여정지도
각 페르소나가 정보를 발견하고 신청하기까지 6단계 경험
김수진 · 35세
맞벌이 워킹맘 · 스마트폰 중심
보육지원·아동수당 등 복지 정보 필요
감정 평균 2.0 / 5
언제퇴근 후 밤 9–11시
어디서자택 소파(스마트폰)
무엇을보육료·아동수당 신청 정보
어떻게카톡 알림 → 네이버 검색 → 정부24 → 포기/신청
여정별 감정 곡선
정보별 인지 경로
6단계 소비 여정
공급 채널 vs 도달 채널
주민이 부딪히는 현실
여정 과정에서 반복적으로 드러나는 장벽과 단절
주민이 겪는 5대 장벽
광산구 맘카페 실측 사례
왜 도달하지 못하는가
주민이 하는 말 vs 현실
여정에서 드러나는 고통
각 단계에서 주민이 겪는 페인포인트 매핑
공급↔수요 접점은 어디서 끊어지는가
공급기관과 주민 사이 상호작용 패턴과 단절
수요측에서 바라본 공급↔수요 괴리
정보 흐름을 추적한 결과, 어디서 갭이 생기는가
알아도 못 쓴다 — 인지 후 62%가 이탈
정보를 발견한 주민도 복잡한 신청 절차, 불분명한 자격 기준, 서류 준비 부담에 막혀 포기합니다. 8개 정보 유형별로 어느 단계에서 얼마나 빠지는지 추적했습니다.
62%
인지 후 이탈률
5%
행정 참여 최저 수급률
8종
유형별 퍼널 분석
정보 유형별 활용 퍼널
전달 경로도
중앙정부행안부·복지부 1 광역시·도시·도 담당부서 2 기초 지자체홈페이지·공문 게시 대면·전화 디지털 채널 5 주민 — 그런데…네이버·구글에서 검색 (72%) ↑ 공급채널 ≠ 탐색채널 ↑ 정보가 존재하지만 발견되지 않음
구간별 병목 현황
보내는 곳과 찾는 곳이 다르다
공급 기관은 홈페이지에 올리고, 주민은 네이버에서 검색합니다. 노력이 부족한 것이 아니라, 경로 자체가 어긋나 있습니다.
77%
정보 미도달
8→0
효과적 채널 0개
72%
네이버·구글 검색
공급 채널 ≠ 탐색 채널
기관이 올리는 채널과 주민이 찾는 채널의 불일치
기관이 올리는 곳과 주민이 찾는 곳이 다릅니다
7개 차원의 괴리
도달·이해·적시·개인화·완전성·피드백·공정성 — 모두 60% 이상 갭
공급자 인식 vs 주민 체감
괴리도 분포
왜 내부에서는 이 문제가 보이지 않는가
발송 횟수 = 성공, 민원 전까지 인식 안 됨, 비교 기준 없음
8개 분야, 모두 같은 구조적 단절
복지·세금·안전·교육·의료·창업·문화·행정 — 동일한 패턴 반복
복지·세금·안전·교육·의료·창업·문화·행정 — 공급과 수요의 단절점이 동일합니다
그래서 어떻게 할 것인가
페인포인트에서 솔루션으로, 낭비에서 기회로
페인포인트 × 솔루션
구조적 단절이 만드는 낭비
정보는 있습니다. 도달하지 못할 뿐입니다.
기존 채널의 양을 늘리는 것이 아니라, 주민이 이미 있는 곳에서 정보를 만나게 하는 구조가 필요합니다.
매일 정보를 만들지만, 42%는 허공으로 사라진다
226개 지자체가 8종의 정보를 생산해 8개 채널에 배포하고 있지만, 생산 과정의 42.5%가 대기와 낭비입니다. 정보는 만들어지되, 도달하지 못합니다.
42.5%
생산 과정 낭비
17–40일
평균 리드타임
100→23%
최종 활용률
무엇을 만드는가
8종 정보의 생산 부서·건수·리드타임
정보 유형별 생산 현황
정보 유형대상 주민생산 부서연간 건수리드타임산출물
공통 생산 프로세스 6단계
단계별 소요 시간 (일)
리드타임 구성
가치창출 57.5%
대기·낭비 42.5%
가치창출
57.5%
대기·낭비
42.5%
미수행 단계
2개
총 리드타임
17–40일
정보 기획부터 주민 도달까지
평균 소요 기간
공급기관의 현재 업무 방식
광주광역시 실측 사례
공급기관이 하는 말 vs 현실
어떻게 전달하는가
생산에서 배포까지 6단계 프로세스
정보의 가치는 어디서 사라지는가
공급기관 → 주민 사이의 가치 이동 흐름
공급기관 홈페이지에 게시 "배포 완료" 주민 네이버에서 검색 "못 찾겠다"
단절 과정
어디에 올리는가 — 그리고 주민은 거기에 없다
8개 채널 투입 vs 실제 도달 분석
공급 투입 vs 실제 도달
핵심 발견
정보 유형 × 유통 채널 매트릭스
정보 유형 \ 채널홈페이지모바일앱SNS알림톡전화대면신문현수막도달률
채널별 4축 평가
채널유형접근성적시성개인화상호작용종합
인지율 vs 활용률
정보 유형 × 전체 경로 — 8종 모두 같은 구조적 단절
아무 항목이나 클릭하면 전체 경로가 강조됩니다 · 다시 클릭하면 해제
각 단계에서 무엇이 문제인가
공급 과정의 가치 흐름과 고통점 매핑
공급기관과 주민은 어떻게 만나는가
접점별 상호작용 패턴과 단절
정보는 실제로 어떻게 흐르는가
생산부터 주민 손까지 실측 경로 추적
병목이 곧 시장이다
지금까지 발견한 단절과 낭비는 해결해야 할 문제인 동시에, 누군가 풀면 돈이 되는 시장입니다. AI와 글로벌 트렌드가 이 시장을 열고 있습니다.
시장 규모
시장 규모 산정 근거
글로벌 트렌드
한국 vs 선진국 비교
경쟁 환경
AI 시대의 수요 확대
사업 기회
제품 로드맵
다음 단계
이 분석에서 확보한 것
사업 계획서에서 제시할 것